Parmi les effondrements civilisationnels en cours, beaucoup sont au fond passés inaperçus ou se sont retrouvés noyés sous les coups de klaxon des médias et les enfumages des politiques.

Heureusement qu'il reste quelques philosophes, sociologues, psychiatres ou même anthropologues pour rappeler certaines réalités.

André Comte Sponville, récemment en visite chez nous, rappelait qu'il faudrait aussi donner tant qu'à faire un décompte quotidien des décès dus au cancer ou aux maladies cardio-vasculaires pour achever de terroriser la population -mais avec le bénéfice possible de remettre les choses en perspectives.

Et retrouver le souvenir que nous sommes mortels, que 600'000 personnes meurent chaque année en France (dont plus de 150'000 de cancers et 150'000 encore de maladies cardiovasculaires -dont une bonne moitié serait évitable avec une politique de santé digne de ce nom- contre 30'000 au plus avec le Covid) ainsi que de bien d'autres causes plus destructrices que ce virus à la dangerosité équivalente à celle d'une mauvaise grippe !

Dans ce processus, on piétine les droits fondamentaux, on implémente des logiques répressives invraisemblables (il suffit de regarder en Belgique, en France ou en Australie), on traumatise les enfants et les ados, on est même allé jusqu'à priver la population du droit de se faire soigner sans oublier la maltraitance violente faite à nos aînés.

Toutes à leur peur, bien des personnes minimisent, banalisent ou même occultent ces réalités, que l'on préfère évidemment garder loin des yeux et de l'esprit.

L'audition le 1er septembre dernier de Joëlle Martinaux, dans le cadre de la commission d’enquête sénatoriale sur la gestion de la prise en charge à domicile pendant la crise sanitaire, est de nature à nous dessiller les yeux. Le Dr Martinaux préside l’Union nationale des centres communaux et intercommunaux d’action sociale (UNCCAS); elle est également ancienne adjointe au maire de Nice et médecin urgentiste.

Les extraits de son audition que je reproduis infra font froid dans le dos quant à la déshumanisation de nos réponses sanitaires et sécuritaires.

Sommes-nous à risque de reproduire celles du printemps ? Espérons que nous aurons appris au passage et surtout gardons à l'esprit que si une certaine reprise de l'épidémie devait se produire pendant les mois à venir, nous aurions d'autant plus besoin de raison garder et éviter à tout prix de reproduire ces dérives dans toute leur toxicité !

Des mesures purement sécuritaires et sans validité avérée nous ont été imposées en étant présentées comme "sanitaires" et cette absurdité se poursuit hélas sans qu'un frein ou un stop vienne à l'esprit de nos dirigeants !

Au million de chômeurs supplémentaires générés par ce modèle de bonne gestion s'ajoute maintenant en France la disparition de 64'000 entreprises détruites par la psychose collective.

Triste à mourir... et le nombre de décès dus à cette destruction sera in fine bien pire que celui du Covid-19, une simple infection respiratoire (l'ensemble de celles-ci provoquant chaque année la mort de 2'600'000 personnes worldwide, essayons de le rappeler...)

Si à toute chose malheur peut servir, cela DOIT être ici de nous questionner sur notre basculement collectif hors des repères du naturel et du normal (une épidémie est une épidémie) et sur l'implosion de l'éthique face aux réponses technocratiques.

Nos anciens (comme d'ailleurs nos enfants) ont en l'espèce payé le prix lourd.

Lire la suite

Je suis heureux de partager avec les lectrices et lecteurs de ce blog un texte écrit par M. Charles Pache, informaticien et activiste citoyen bien connu dans notre pays, publié le 31 août sur le medium medium.com.

Il y traite de la question si actuelle du nombre de "cas" brandi quotidiennement par les autorités et la presse aux bottes, depuis que le nombre de malades et de décès du Covid est bien trop faible pour effrayer la population.

Rappelons que techniquement l'épidémie -selon les critères habituels- est terminée depuis plus de deux mois. Pour prétendre l'inverse, "on" en est réduit à inventer de nouvelles normes et de nouveaux critères.

S'agit-il d'une manipulation de plus ? On voit mal quelle autre hypothèse pourrait justifier une nouveauté aussi contraire au bien de la population et de nos sociétés tout en constituant une véritable entourloupe épidémiologique.

Le professeur Jean-François Toussaint -à qui l'état français devra décerner l'Ordre national de la vaillance et du mérite une fois revenu de son égarement- ne cesse d'essayer de rappeler nos autorités aux réalités sanitaires. Par opposition à la campagne en cours depuis six mois, continuant de présenter la dixième épidémie la plus sévère depuis l'après-guerre comme une catastrophe sans précédents.

La seule vraie catastrophe sans précédents que nous ayons vécue étant celle de la réponse publique aberrante basée sur des délires d'experts.

Sur le plateau de C News, le Pr Toussaint répondait hier avec autorité aux ricanements de Martin Blachier, un des "modélisateurs fous" dont raffolent les gouvernements. Qui prédisait au mois de mai "200 000 morts sans masques en juillet, 85 000 morts avec masque obligatoire et gestes barrière" en France.

"Pourquoi les andouilles qui firent ces prédictions terrorisantes début mai passent encore à la télé, au lieu de nous faire des excuses et de se cacher ?" demande un médecin de mes amis.

Et pourquoi donc, bon sang, nos autorités continuent-elles de sonner les cornes de brume par grand beau temps ?!

Une réponse possible est apportée par un autre brave, le Pr Christian Perronne, au micro de RMC : "Ils veulent imposer le port du masque jusqu'à ce que le vaccin soit prêt."

Et comme le-dit vaccin est annoncé pour le printemps, le seul moyen de maintenir la pression est de déformer la réalité pour qu'elle paraisse encore inquiétante jusque là, indépendamment de la gravité réelle de la situation.

Ajoutez à cela que le New York Times lui-même vient de révéler que les tests PCR actuellement utilisés ont un seuil de sensibilité tel que jusqu'à 90% des "cas" dont on parle aujourd'hui comme étant "positifs" pourraient en fait devoir être considérés comme "négatifs".

Ce scoop majeur, reprenant un avis du Center for Disease Control aux Etats-Unis et différentes études produites récemment, a bien sûr été communiqué largement par la presse nationale, toujours prompte à informer le public des nouvelles importantes...

On en est réduit à l'ironie devant autant de désinformation et de mauvaise foi.

Pendant ce temps, une tribune publiée dans la NZZ par Milosz Matuschek et reprise en Romandie sous le titre "Les corona crétins auront-ils finalement raison ?" par "Bon pour la tête"  "véhicule cette hypothèse osée: et si les rebelles des mesures liées au covid-19 avaient raison? Les dépeindre comme des extrémistes, ce que fait le pouvoir politique et médiatique actuellement, se révélerait avoir été une grave erreur, témoignant d’un mépris de l’esprit critique. Selon l’éditorialiste, il y a même certains éléments qui, déjà maintenant, leur donne raison."

Cela prendra encore un peu de temps, mais on y viendra. En attendant, je ne peux que conseiller les deux vidéos indiquées plus haut, et remercier M. Pache de son autorisation de publier ici son texte remarquablement pédagogique.

Lire la suite

Je passe un peu mon temps à me faire critiquer depuis que j’ai sorti "Covid: anatomie d'une crise sanitaire". Mes détracteurs ne parlent pas du contenu de mon livre, l’ont-ils même lu, ils préfèrent l’attaque sur la personne ... ce que je regrette car comment faire ainsi progresser le débat ?

Je renvoie les lectrices et lecteurs de ce blog à l’article de Philippe Vergnes figurant plus bas, non pas parce qu’il traite d’une polémique dans laquelle je me retrouve à mon corps défendant, mais parce qu’il pose des questions de fond qui nous regardent tous.

Les réalités décrites ici ne sont que des désagréments pour l’homme de 55 ans que je suis, et qui en a vu d’autres.

Je les évoque car elles peuvent provoquer de grandes souffrances chez des personnes fragiles soudainement prises pour cible par des malfaisants qui se mettent en tête de les disqualifier et de les rabaisser publiquement.

Je vous laisse juge de ce qui est dit à mon propos dans les productions à charge qui circulent sur le net. Pour ma part, je reste convaincu que toutes les opinions ont le droit de s’exprimer à partir du moment où elles sont argumentées.

Lire la suite

Les décisions arbitraires et portant atteinte de plus en plus gravement aux libertés (ainsi qu'au bon sens) se multiplient.

Heureusement, des médecins sortent du bois en appelant à une sortie d'urgence de cette spirale sécuritaire démesurée... avec la cohorte de dommages et dégâts qu'elle provoque.

Dernière ignominie en date : la décision des autorités genevoises d'imposer le port du masque aux professionnel-le-s dans tous les jardins d'enfants et structures de la petite enfance.

Ces fonctionnaires et politiciens qui nous gouvernent conservent-ils une miette de compréhension des besoins affectifs, relationnels et sociaux des êtres humains, en particulier des plus jeunes et des plus âgés ?!!

Le Dr Louis Fouché, médecin anesthésiste - réanimateur, a eu l'amabilité de me faire parvenir l'appel qu'il a rédigé récemment au motif qu'il m'y cite. Bien au-delà de ce détail, c'est tout le reste qui compte dans cette prise de parole courageuse, intelligente et nécessaire.

Il l'a lancée dans le cadre du Collectif soignant pour une politique sanitaire COVID-19 juste, éclairée, et proportionnée, qui appelle à un regroupement des bonnes volontés pour organiser la résistance aux dérives toxiques en cours. Concluant avec élégance son appel de la manière suivante :

Merci à tous ceux qui voudront nous rejoindre pour que l’AP-HM se réveille du mirage et agisse.

Merci à tous ceux qui ne sont pas d'accord et qui voudront renouveler l’espace du débat pour une discussion courtoise et constructive.

Le site du Collectif contient différentes suggestions d'actions possibles à chaque personne qui voudrait faire sa part (lien en fin d'article).

Je reproduis également ici le modèle de lettre à un chef d'établissement scolaire, les enseignants étant eux aussi non seulement brutalisés mais encore mis en position de devenir brutalisants dans le cadre de directives de plus en plus aberrantes.

Au fond c'est toujours le même motif dont il s'agit : comment être intelligemment  prudents en évitant de prendre des mesures de contrainte sanitairement douteuses tout en étant lourdement attentatoires à la dignité et aux libertés fondamentales ?

Le Collectif énonçant ainsi sa raison d'être :

Merci au Dr Fouché et au Collectif soignant pour cette proposition sans langue de bois ni circonvolutions inutiles... et puissent nos dirigeant(e)s un jour prochain retrouver la raison !

Sachant qu'il est aussi de notre responsabilité de les confronter à la réalité de leurs dérives pour les aider ou au besoin les contraindre démocratiquement à en revenir.

Lire la suite

Or donc, les appels se multiplient appelant les autorités sanitaires et politiques à revenir à la raison -ce qui signifie pour parler français d'oser s'extraire de l'influence délétère des comités d'experts à la botte des pharmas, comme le concept de "corruption systémique" (abondamment documenté sur ces pages comme dans mon livre "Covid : anatomie d'une crise sanitaire") la met en lumière.

C'est tout le drame de nos autorités : de ne s'être appuyés que sur des groupes à la logique dévoyée (sans intention malfaisante), devenus par la force des choses les petites mains des intérêts crapuleux qui dominent le monde de la santé depuis plusieurs décennies.

Des collectifs de vrais experts au moins aussi qualifiés que ceux qui trônent dans les Task Force diverses et variée de nos pauvres démocraties font enfin entendre leur voix de manière sonore. Les parlements tentent aussi, même si un peu timidement, de reprendre la main. Et le peuple (vous savez, ce soi-disant souverain que le fantasme des puissants espère réduire depuis la nuit des temps à une simple passivité servile) se mobilise aussi enfin en nombre.

Cent mille personnes sont attendues à Zürich ce jour, un million à Berlin, avec une prise de parole fort attendue de l'avocat américain Robert Kennedy Jr -grand défenseur des droits des patients et de la démocratie sanitaire- à l'endroit même où son oncle prononça son fameux "Ich bin ein Berliner" !

Comptons sur notre presse pour prétendre qu'ils auront en fait été 5'000 et 10'000, constitués bien sûr et uniquement de complotistes d'extrême droite (what else...) ! Ce genre de ficelles odieuses prend heureusement de moins en moins.

A Genève, Mauro Poggia continue de se féliciter que le gouvernement se soit attribué les pleins pouvoirs et ait agi avec la diligence requise. M. Poggia est un homme pour qui j'ai de l'estime, arrivé à la tête du département de la santé comme une bouffée d'air frais et de bonne volonté sincère après les années d'obscurantisme médical des magistratures Unger.

S'il continue à se défendre en visant ces "experts auto-proclamés" qui contredisent les cercles sous influence auxquels il a prêté foi -me visant sans doute au passage puisque c'est le costard qui m'a été taillé dans ma notoriété nouvelle- il lui restera le chemin de Canossa à parcourir de comprendre à un moment donné à quel point il s'est trompé -certes avec la circonstance atténuante d'avoir été manipulé.

Nos autorités finalement auront fait aussi faux qu'en France, tout en ayant eu le bon goût de le faire de manière moins autoritaire. Nous pouvons leur être gré de cette nuance et de cette retenue, qui aura rendu l'aventure moins invivable pour nous. Mais ne les exonérera pas d'un bilan redoutable.

Qui s'en rend déjà compte - à part les milieux économiques, avec leur pragmatisme ? Nous nous dirigeons du fait de la gestion insensée du Covid vers ni plus ni moins qu'une destruction massive de nos sociétés.

Un million de chômeurs supplémentaires auront été produits en France depuis le début de l'épidémie - et ce n'est qu'un début. On estime qu'un tiers au moins des PME, des commerces, des bars et restaurants, des hôtels vont disparaître, avec une augmentation massive du nombre de personnes précarisées et nécessiteuses accompagnée d'une réduction tout aussi drastique des recettes publiques et donc des moyens d'aider la population.

Sans compter l'explosion de la détresse et même du désespoir ainsi qu'un effondrement de la santé psychique.

Tout ceci à cause d'une épidémie qui n'aura été que la dixième plus grave (en termes de surmortalité) depuis l'après-guerre et dont la courbe épidémique s'est effondrée dès avril pour disparaître en mai !!!

J'invite les lectrices et lecteurs qui l'osent à lire le texte proposé ici. Il s'agit de l'appel international lancé par un autre panel de professionnels de la santé (professeurs, médecins, épidémiologistes, infirmiers, chercheurs, etc.) au nombre desquels figurent la biologiste Hélène Bannon, ancienne directrice de recherches à l'INSERM, dont nous avons accueilli à deux reprises les analyses passionnantes sur ce blog. Puis éventuellement de relire les textes que j'ai produits ici dès le 12 mars pour apprécier que tout ce que j'avais indiqué d'emblée est bel et bien aujourd'hui vérifié.

MM. Berset et Poggia auraient été autrement inspirés de m'écouter et d'écouter les meilleurs spécialistes vers lesquels je me suis tourné dans mon effort documentaire. Le monde est ainsi fait que les tout meilleurs (comme les Pr Ioannidis, Gotzsche, Giesecke ou Raoult) sont vilipendés et dénigrés par des quart de pointure qui beuglent des vérités qui n'en sont pas et auront précipité nos sociétés dans l'abîme.

Oui, l'analyse qui viendra forcément en son temps sera implacable pour beaucoup. Mais comme souvent, si elle fera (un peu) de bien, elle arrivera surtout TROP TARD.

Ouvrir les yeux, comme aurait dit ce pauvre Hollande, c'est maintenant !

Lire la suite